我這人向來不看文化快餐，富爸窮爸，心靈雞湯，哲學指南或‘勵志’之類的工具書。在過去二十多年文明窮國美國，知識商業化天才台灣國出版了太多此類書，我看得討厭。 此人以‘哲學博士’，‘詩人’自詡。。好傢伙。我酷愛哲學，也涉獵過幾本最基本的書，不多。其中當然少不了四書五經，易，此類書籍，簡單來說，就是先秦那些老祖宗的東西。再加一些西方近代的好東西，列如尼采。 我是個很守舊的人，是個保守派，因此我通常對任何最近的人和物不太感興趣。我基本上把有文明的時代和沒有文明的時代以1945年第二次大戰結束那年劃分。前一段，有文化，有人物，有遺產。後一段沒文化，沒人物，沒有遺產。言歸正傳，這個李天命的書，我快快瞥了幾頁，沒看完。不是不值得看，可能值得一看。我不看的理由是：（－）我是個急性子的躁傢伙，我沒有耐心看李的巨著（二）他那一點通俗的‘大道理’基本與其他‘哲學博士’們，甚至佛教有限公司董事長星雲寫的東西大同小異，所以我不想浪費時間閱讀巨著皆因人生苦短。若說真的要為自己好，利益自己生命的書，我雖然不熱衷宗教，但是我想聖經‘四福音’，或釋迦牟尼講過的話，又或者咱們中國的好東西，‘幼學’，‘賢文’ 就夠你用上一輩子，不用看其他。所以我讀書非常偏，尤其不會花時間看近人寫的東西，因為我視力日差，不想把眼睛給弄壞。但說實話，李的這本書，也有一些好的句子，其中最好的一句乃：“市民亂拋垃圾要破財罰款，學者製造垃圾可領取撥款”。其他那些話，我全部聽說過，沒有新意。再說做人，道德這大條道理，除非你目不識丁，誰都會說，沒啥了不起。而對於鄙人而言，活著的意思就是，想喝酒就喝酒，想嫖女人就去嫖，沒什麼深奧。金無足赤，人無完人，在教會講壇上講耶穌的牧師，可能是個向你女兒上下其手的戀童癖，端坐在戒壇上的和尚，回到僧寮就閉著門大吃狗肉煲。世俗如此，人類如此。更何況一個畢業於‘芝加哥大學哲學系’的‘博士’呢？ I am a Dionysian, not a moralist.
至於‘詩’我勸他千萬不要以‘詩人’自居以自取其辱。中國乃文章華國。古有李白杜甫，蘇軾，李清照，有太多文壇巨擎。而鄙人以為，吾中華數千年偉大詩詞歌賦傳統戛然止於毛潤之。
人，傲慢了，就鬧笑話。
仁
20-9，2014
沒有留言:
張貼留言