2018年11月26日 星期一

眾生共業與報應 - 談【西九補選】民主派敗北




昨天,身負民主派重望出戰【九西補選】的李卓人輸給‘空降兵’【民建聯】‘獨立’候選人陳凱欣。陳,以壓倒性票數澈底打敗了泛民重量級人物李卓人。李和馮(檢基)的得票總和都不如陳凱欣最後的票數。此番【西九補選】以建制派的完勝,泛民的敗北告終。


這次民主派在議會選舉中的澈底失敗是預料之中。我說預料之中乃因這世間有【因果】,還有那‘眾生共業’。


民主派(所謂【泛民】)歷年來鬧內訌,沒有做到在思想行動上鐵板一塊反之把精力放在內部立場矛盾這點上。雖然2014【佔中】以後他們不得不逐漸團結在一起力挽時局但已經浪費了很多精力。反觀以【民建聯】為首的建制陣營,他們之間不是沒有矛盾,但基本上做到緊密團結在一起共同抵禦泛民在議會裡面的勢力。這兩者之間的態勢看得很清楚。 自【佔中】以後,在所謂的‘傘後’階段,泛民裡面更有很多議員或政治活動家仍然迷戀那‘打著黃傘鬧革命’的舊時情調,過份高估那一場政治事件,未能從那個過去了的時空把自己抽出來重新整理思維謀劃鬥爭的新方向。而決定泛民‘滑鐵盧’的2016立法會選舉的那一場‘宣誓鬧劇’,更為他們今天的失敗埋下了伏筆。 筆者在前文也曾數次提到,那一場【宣誓風波】被褫奪議員資格的所有泛民(包括【港獨】)當選議員,他們咎由自取。我對他們零同情零諒解,因為我討厭愚人看不起愚蠢。 羅冠聰,游蕙禎,梁頌恆,梁國雄,劉小麗,姚松炎這些人,不是當選了嗎?不是好好兒的嗎?2016年那一年,在‘傘後’的第一個立法會選舉中,不是民主派以壓倒性的氣勢打垮了五毛在議會裡面的勢力使他們顏面無存嗎? 唉?怎麼就這樣丟了?那寶貴的議席瞬間跑到哪裡去了?他們就這樣做了五分鐘的‘立法會議員’就被攆出議事廳。而事件過後被所謂DQ的每一個議員和整個民主派陣營,沒有一個人(我看到沒有一個)做到謙虛的自我批評,澈底乾淨地承認2016年在議員宣誓的過程中,他們的行為表現是如何的兒戲,如何的衝動幼稚,是如何的不負責任不堪入眼。泛民,根本沒有做到澈底檢討和虛心反省。 反之,他們只懂得一味埋怨政府的‘不是’,特區對他們的‘不公’,把一切罪責歸咎於一個‘制度’,或敵對陣營的‘政治陰謀‘之上。這是何等的可恥? 是你,是你們把那上千上萬手上的寶貴選票丟進垃圾桶,廁所,使它們付諸東流,裡面當然也有我和家人給泛民候選人投下的兩張寶貴選票。泛民這些傲慢的議員,他們在2016年宣誓當天的行為,就好比一個好人贈送一千萬元給某個人叫他(她)去建立他(她)的事業,希望他好好幹,不料,這個人卻把那一千萬元拿到葡京賭場做賭本,結果全盤皆輸。這,就是那一場所謂‘宣誓風波’的事件本質,可不是?【泛民】對‘宣誓風波’的處理態度,給民眾以這樣的印象:他們好像是一群‘不願意長大的小孩子’。今日民主派之敗我想,正是因為他們整個政治團隊思想意識不成熟做人不夠成熟。做錯事就要敢認,敢於反省承擔後果,但是沒有一個被DQ議員做到這一點而只懂得‘賴’別人,‘賴’環境的不是。 他們應該記住,議員宣誓當天,是他們【泛民】當選議員故意找胡鬧,五毛並沒有叫他們這樣做。一切的錯,錯在自己不關別人,更不關中共特區有關議員宣誓規則和法律。因為【泛民】當選議員的胡鬧,今天全體民主派陣營在議會裡面已經喪失否決權,成為只能被建制派排擠,挨打的少數。這值得嗎? 泛民當選議員,當年為了滿足一己的表演慾而粗暴地出賣了所有投他們一票的數千數萬選民對他們付出的信任,他們的幼稚兒戲罪大惡極! 再須要一提的是,相對不得民心的【民建聯】政客,【泛民】在【佔中】前後出現了很多的所謂‘政治明星’一下子使得其陣營‘星光熠熠’。這樣的潛意識高調心態使他們忘記要戰戰兢兢做人的原則而處於飄飄然的自我感覺良好心態之中。他們可能以為,因為他們有眾多‘政治明星’所以他們就算做錯,民眾會原諒他們。但君不見當年‘宣誓風波’過後,網民( 民主派支持者)對被DQ議員口誅筆伐,罵聲不絕,紛紛表示對【泛民】(甚至對獨派)的失望。不知他們看到沒有?歸根究底,【泛民】忘記了做人要謙虛的重要道理。這是他們失敗的最大原因。


今天,我在九龍城謝票活動上第一次觀察了此番補選勝利者,前NOW TV記者,陳凱欣。我從她的講話得知她原來在九龍城長大,我想她幼年在貧窮環境中渡過。同時我看到很多老街坊紛紛找到她便過來向她祝賀,握手,擁抱,非常親熱。我看到陳凱欣是相當受歡迎的。一個‘空降兵’,此人在香港政治裡面過去毫無建樹,毫無累積成績,但為何她能做到一鳴驚人?當然,【民建聯】在中共背後支持下能有無限的財力支撐,這是泛民望塵莫及的。在加上他們以各種或明或暗的種種政治手段可以聯合選民投給他們推舉的任何候選人。但是,陳凱欣在此番補選中所表現的壓倒性優勢不僅僅是因為其背後有強大的專制政權做後盾,但在個人層面也很可能比泛民代表‘更得民心’也不一定。對於這種種,我想泛民陣營須要好好進行研究。李卓人已經表示將來不會參選,我想這是無可奈何的個人抉擇。確實李,在與陳,的對比之下,已經老了,他對香港普羅大眾,尤其對那些市井之徒沒有很大的吸引力。特別是他數十年在民主路上的堅持,為爭取中國人權的鬥爭,未能打動年輕選民。這就是【佔中】事件之後迅速崛起的‘港獨’思潮的毒害,香港青年已經對香港老一代政治活動家不起任何共鳴。這就是為何李卓人在事後以簡單的一句話分析概括了此番失敗:’心淡’。我想,李本人心知肚明。而最終取決香港普羅大眾投票意向的,只不過是那個在中國人社會裡面老掉牙的’吃飯’問題,‘溫飽’問題,‘貧窮與富貴’的問題,‘能賺多少錢’的問題。因為我們中國人在過去,現在和將來都不會‘談理想’,除了極少數。



今年前後兩次補選民主派均鎩羽而歸。這應該歸咎整個民主派的‘眾生共業’。種什麼子就得什麼瓜,今天泛民敗在他們在過去種下的惡因。



佛教,這就叫做:‘報應’。




2018,11.26
圖:廖中仁


2018年11月15日 星期四

回顧舊片談【情人】




筆者家裡最近換了大畫面電視,重溫了由法國大導演 Jean-Jacques Annaud 執導的1992年電影 [The Lovers] ( 情人 )。 我不知在讀者裡面有多少人看過此影片,這非凡藝術作品。


【性愛】這主題總是令人嚮往。


Jean-Jacques Annaud, 是我非常非常欣賞的少數法國導演之一。包括【情人】,他曾經導演 Quest for Fire, Seven Years in Tibet 等非常有內容的出色影片給我留下深刻印象。談到法國著名導演,人們似乎把眼光只聚焦在 Luc Besson 身上。沒錯,Luc Besson, 無庸置疑應該是在過去三十年間法國出現的俱有高度導演天賦的出色電影製作者,我也當然欣賞他的才華。但同時,我想電影愛好者不應該忘記 Jean-Jacques Annaud 這位藝術家,因為他拍出來的世界,Besson 未必能拍得出來。電影【情人】是1992年上映的影片至今已經過了很長時間,筆者當時錯過在戲院觀看這部作品成為我終生遺憾。後來在偶然機會下在賓館裡面觀看了此片深受感動,看完了以後久久不能恢復平靜因為此片插中了我的心靈深處。


【情人】這部戲是根據法國女作家,Marguerite Duras ( 杜哈斯)在1984年發表的自傳體得獎小說改編,是講述她在20世紀初在法國印度支那( 越南)生活時的個人性經歷做為題材。我讀過她的原著。【情人】在第一章以引人入勝的語句開啟扣人心弦的故事:

 [ 有一天,我已經老了,在公眾場合的一個門口處,一個男人向我走來。他介紹了他自己然後對我說:“ 我已經認識妳很多年了。每一個人都告訴我,妳年輕時候曾經很美麗,但是我想告訴妳,現在的妳比過去的妳更美麗,我喜歡妳現在的臉孔。被摧殘” ]. ( 漢譯 :廖中仁 )。

這引人入勝的開頭金句,給這部優秀文學一錘定音。


在那浩瀚的眉公大三角洲做為背景,【情人】講述一個生活在法國殖民地越南的窮家白人少女( 只有15歲半)與三十多歲的華僑紈絝子弟,[ China man ]( 中國佬 )邂逅而展開肉慾交織的性愛故事。它涉及不道德的性愛(與未成年少女性交),階級矛盾,尊卑之分,種族歧視。導演 Jean-Jacque Annaud 以非凡的專注力和統籌力,集合了幕前幕後菁英成功地在其作品中再現了20世紀初的印度支那,把所有前述矛盾因素共冶一爐拍出一齣非常有張力的電影。戲中流露之敏銳感性,官能性,影像之寫實,我想以後不會再有。特別是選角方面,Annaud 甚具慧眼,在上千名應徵者裡面挑選了當時寂寂無名的英國小模特兒兼小演員,Jane March 擔當女主角:The Young Girl, 【少女】一角。結果 Jane March 把【少女】給演活了。March 有演技天賦感性敏銳,她那淡定,自然細膩的演技力給整個戲定了調子,把山雨欲來之性暗示充分表現出來令人著迷。至於她在與對手梁家輝的床上戲裡面所發揮的大膽和毫無保留的澈底,使這近乎色情文學的劇本得到應有的昇華賦予了堅固的真實感,沒有使這部戲淪為半推半就,不湯不水的三流色情戲碼把觀眾引進那酷暑難耐的熱帶下午的密室裡面。

而要論這部戲的成功,必須要舉香港演員梁家輝。梁家輝 Tony Leung,是作者最欣賞的香港演員之一。我尤其喜歡他年輕時的影片。【情人】是梁處於壯年時的作品,與原著人物年齡相若所以演來很真實長相也漂亮。 梁家輝,是導演親自在香港招募角色時在中港台,美國華人男演員裡面萬中挑一出來最後拍板的演員。Jean-Jacque Annaud 之獨具慧眼使我五體投地。因為如果沒有梁家輝的參與,這部戲肯定功虧一簣。梁,首次在外語片裡面當男主角,是當時港台演員難得的機會。但是梁,不但絲毫沒有在電影裡任何場面靦腆怯場,反之在所有文戲裡面表現出自信,淡定,發揮了梁家輝固有的演技風格。還有那激烈反覆的性愛場面裡面演出細膩入微,其感性之敏銳使我欣賞不已。梁家輝在【情人】裡面表現含羞性感,外冷內熱風流瀟灑,英俊得使人透不過氣。據說當年在巴黎地鐵有很多法國女人把電影廣告撕下來帶走,更有人在牆壁上大書:“我要跟梁家輝造愛”。我明白巴黎女人當時的感受。我對梁家輝在該劇裡面的演出只有一句來形容:“太棒了”。 香港人應該為我們這地方出了這樣了不起的演員而感到驕傲,我為梁家輝這國際級出色演員而感到自豪。


【情人】通過大導演 Jean-Jacque Annaud 和 電影攝影大師 Robert Fraisse 的美學,影像做到完美。每一個場面猶如一張美麗的圖畫。導演把近乎 adult video 的大膽性愛場面以其出色的功力昇華為美麗的官能影像供成人欣賞絕不讓它淪為俗氣的色情片,如此精彩的情色片我想再過數十年也後無來者。美的影像,性感的男女主角,動人的音樂,還有那由法國老牌女演員 Jeanne Morreau 的成熟,穩重,滄桑聲音穿針引線的迷人旁白...【情人】是被奧斯卡那些不長眼睛的平庸評判澈底低估的巧奪天工傑作,是百看不厭的名片。


【情人】是獻給所有那些曾經在那慾火焚身的性愛裡面‘愛過’,‘被愛過’的男女,哪怕那【愛】是如何的難過,痛苦和不道德。【情人】是一部盪氣迴腸的電影,是永恆經典。



【人生】,是一個無數無限‘遺憾’的延續,是永無休止的苦痛的繼續,直至死亡那一天。



我向 Jean-Jacque Annaud 這位偉大藝術家致敬。





2018,11.15








2018年11月11日 星期日

對物質的瘋狂執念 - 看大陸人瘋狂購物




昨天早上我妹妹從外面打電話來告訴我說,“現在中間道崇光外面有大批大陸仔聚集,場面混亂你應該趕快來拍照”。於是,我就拿起相機往外面跑。我家在尖沙嘴,崇光百貨分店就在一步之遙。

一下樓,從遠處已經看見陸客在中間道街口處(也就是崇光百貨入口處)大排長龍,驟眼看足有數千之眾場面壯觀。對,我忘記崇光百貨半年一度的所謂【感謝祭】一連兩個週末舉行大減價。這間日本百貨的定期大減價已經為大陸暴民所熟悉,每年吸引上萬陸客奔來香港在銅鑼灣本店,尖沙嘴分店掃貨其瘋狂之狀旁若無人之態使香港原居民側目。


強國人似乎只有對【購物】有興趣。


中國大陸今天,經過中共70年的統治,中國原有的精神文明已經澈底給共匪消滅殆盡。剩下的,只是上億在那無止境的物質慾裡面打滾的六道畜生。在今天的【中國】,金錢和物質代表了一切,在沒有思想言論自由,沒有個人人權的社會裡面,大陸人的唯一寄託,就是【金錢】,【物質】(和社會地位)。他們深恐一個‘不能擁有的生活’... 渴望擁有更多的錢,更大的房子,更豪的宅子,更快的德國跑車,更漂亮的小妾,更高的官位,更多的別墅在法國,瑞士,義大利...大陸人的慾望是個無底深潭,是永遠不見底的骯髒泥塘。極權暴政養育出了這些醜陋孽種,今天它們卻自稱:【中國人】在全世界招搖過市,到處蹲下來吃即席打滷麵,然後把剩下來的汁兒在香榭麗榭大道人行道上倒掉讓巴黎人聞一聞中國的氣味而不是中華文明氣息。這些【毛澤東號】巨型火車頭開到哪裡就橫衝直撞,把當地文明,寧靜文化生活砸個粉碎。在【毛澤東號】的鐵輪之下全世界脆弱的文明被無情地輾碎。至於香港,【港珠澳大橋】偉大工程竣工,【大橋】啟用剛開始,廣東西部居民以賤價組織大小旅遊團向大嶼東部地區大舉入侵。結果造成巨大交通混亂。陸客搶購當地物質資源,霸佔餐廳設施已經給當地香港原居民以震撼性的衝擊澈底癱瘓了原居民的正常生活秩序。然而,自治區政府庸官例如邱騰華等人還在那裡講風涼話,說,有更多的大陸客利用港珠澳大橋來港觀光是‘好事’。這沒有良心婊子養的東西。特區政府更強調是需要‘分流’的問題而不是大陸源頭的問題。試問如果我們香港政府不去要求中共在其源頭實行控制出境人數抑制出國觀光人口,香港一個彈丸之地還能在我們這小地方‘分流’這些億萬暴民否?有迴旋的餘地否?呸。今日【香港】已經澈底,體無完膚地毀在了這些自欺欺人的自治區狗官,庸官,宦官,附庸,佞臣,馬屁精手上。好,很好。


有人還說,今天是【中國的世紀】。【中國的世紀】? excuse me come again ? 不錯,那一群共匪養出來的暴民,地獄餓鬼正在征服香港,日本,東南亞,歐洲,美國加拿大。對,習帝【一帶一路】偉大構想快要實現了,大陸共匪所向披靡,沒有任何外國勢力可以阻擋【毛澤東號】的巨大衝力。


拜共匪所賜中華民族形象從未如此之差,從未如此糟糕不堪入眼。



中國亡國在即。





2018,11.11
圖片:廖中仁


2018年11月2日 星期五

【波希米亞狂想曲】- 感動人心巨獻




昨天在尖沙嘴一間戲院觀看了筆者期待已久的影片:Bohemian Rhapsody ( 漢譯:波希米亞狂想曲 )。

【波希米亞狂想曲】乃一部傳記電影,是有關英國一代搖滾樂巨星 Freddie Mercury 的人生故事。電影,藝術,女人,各花入各眼,但是我看完此片以後的個人感想是,本年度後半部壓軸好戲,也是全年最感動人心之鉅片,我給導演 Bryan Singer 一個熱烈的 Thumb-up.


Freddie Mercury, 原名 Farrokh Bulsara, 是帕西族 ( Parsi, 古代波斯人後裔,因中世紀以後受到阿拉伯回教徒迫害而遷徙至印度西北部爾後落地生根 )。Mercury 出生在 Zanzibar, 今天坦桑尼亞所屬島嶼上,後來在印度生活了幾年以後隨父母舉家移民英國定居在 Middlesex. 電影一開始從1970年說起,描寫主角在英國 Heathrow 機場在停機坪上做行李搬運工人,被白人同僚嘲笑為 'Pakis' (巴基)。在電影裡面我們可以看到少年時的 Freddie 是一個不得志,被他父親看不起而鬱鬱寡歡的青年。他對自己的阿拉伯裔血統很在意,懷有自卑感。他晚上獨自一人流連本地三流搖滾酒吧,從一個暗角欣賞將來改變他個人命運的無名小樂隊:SMILE ( 即:QUEEN 的前身 )。

【波希米亞狂想曲】從 Freddie Mercury 如何與將來進化,蛻變成為在戰後西方搖滾樂歷史上最頂尖的超級搖滾班霸 [ QUEEN ] 有相當流暢而細緻的描寫,其中如何在他們事業初期找明星經理人,唱片公司老闆推銷自己,這些戲裡面的過程饒有趣味足以引人入勝。最使人看得入迷之橋段乃描寫 QUEEN 在其創作歷程上的突破,1975年由 Freddie Mercury 譜寫一曲在搖滾樂歷史上流芳百世之作品:Bohemian Rahpsody. Mercury, 以其天才,寫就了集歌謠,搖滾,歌劇形式於一身,將這些複雜的元素共冶一爐的大作,它的篇幅長達6分鐘,而當時英國廣播電台規定,任何流行曲的長度不可超越三分鐘。所以,唱片公司老闆堅決要求Freddie把這曲子剪短,把它壓縮到三分鍾以內可以被電台容許的範圍內。但是 Mercury 斷然拒絕了唱片公司老闆的無理要求,並當即走出辦公室結束了合作關係。 任何‘皇后迷’都知道,Bohemian Rhapsody 是 QUEEN 在創作上的重大突破,是他們在事業發展上的分水嶺。同時 QUEEN 憑此曲奠定了以後他們在西方搖滾樂壇的崇高地位,就算他們的前輩,Mick Jaguar / Rolling Stones 在同期也只能望塵莫及。Bohemian Rhapsody 發表時,我正好16,7歲,時值多愁善感的青春期。記得我第一次在FM電台上面聽見這首歌(這首曲詞)時,眼淚不停地流,每一句歌詞扎進我的心坎。我記憶猶新。


壓軸戲以1985年7月13日為賑災非洲饑荒而舉行的超級慈善演出:[ Live Aid ] 做為電影的終結。其曲折過程也扣人心弦。導演的攝影鏡頭把我們觀眾直接帶到倫敦 Wembley Stadium 那巨型舞台上,使我們在近距離接觸'Freddie Mercury' 的動人演唱。此次擔當 Freddie Mercury一角的是美國土生埃及裔美國演員,Rami Malek, 他在戲裡入木三分的演出肯定有望問鼎來年奧斯卡最佳男主角,我也十分期待他能摘取桂冠使這出色的少數民族演員光宗耀祖。


電影在一連串QUEEN名曲的強勁音響中把我們這一代有幸在青少年時分享過這份福氣的中年人的心提昇到無比興奮的境地如癡如醉。Freddie Mercury是同性戀者,他罹患愛滋病,以四十五歲之壯年離開了人世,但是他為我們留下了無數名曲,他的歌,他那永不再有的金嗓子不知撫慰了多少孤獨的心靈鼓勵了多少弱者。Freddie Mercury 永垂不朽,他永遠活在我們心中。



【波希米亞狂想曲】是一部關於一個偉大藝術家的出色傳記電影。是感人肺腑使人熱淚盈眶之巨構。




我為它熱烈鼓掌 !!





2018,11.2