乍聽之下，這種罪行可歸納為：（1）亂倫（2）戀童癖。 隨便其中一條都會構成相當嚴重的罪行, 在歐美等國家，最高可能判處15至20年徒刑。 但是我要寫的，不是罪行本身，或它的原因來龍去脈而是關於男人生理反應：「勃起」。 因為在這案件中控辯雙方辯論的重點在於 “勃起是否構成性興奮”。 案情透露，53歲被告（父親）與7歲女兒一起沐浴。 在沐浴當中被告叫女兒撫摸他下體，因為女兒‘誤把父親的陽具當作「尾巴」’云云。 這解釋很牽強，但是我在這裡不是在討論被告的人格。 好，辯方大狀指 “被告起初在開玩笑，但後來發生了肌膚的接觸而令其下體勃起”，進而強調：‘勃起並非因為性慾或性興奮引起，而只是正常的生理反應’。 此乃辯方向控方提出的主要爭論點。 很明顯，這種說辭毫無抗辯能力。
這種啼笑皆非的訴訟案件時而有之，法庭內眾生相有千萬種，荒唐的案件內容各色各樣。法庭內就是我們人性的大展覽廳。 顯然，辯方是沒有辦法說服法官相信他們所提出的‘理據’，所以法官對辯方辯詞提出‘詫異’，認為男人只有有性慾時才會勃起，直言：“ 你係男人，我係男人，主控又係男人，呢基本野大家知 ”。 相當好笑。 辯方律師繼續辯稱，被告無意和他女兒性交只是受到‘外來的刺激而使下體勃起’。 撫摸父親那東西的手，不正是‘外來的刺激’嗎？ 最後，經過與律師商議後，被告改變了口吻，說被告的確有 ‘小小性興奮 ’。 好，如實招來。
案中「受害者」，即被告女兒已經有7歲，這個歲數已經不適宜和她父親享受鴛鴦浴，這本身已經構成超越社會常識所能接受的上限。 至於所有男人一生無法避免的生理反應：「勃起」，它主要是因受到性興奮，外來事物，包括視覺，聽覺，觸覺，嗅覺等刺激而引起。在早上因為尿液通常塞滿了膀胱，生理機制要求身體儘快放尿而刺激陰莖導致勃起。這種種原因均可能構成「勃起」的起因。
據說女兒後悔把這家醜揚了出去，結果使父親身陷囹圄，還寫了三封求情信給法官。 但只要她父親那東西不聽話，它將來還有可能為它的主人製造麻煩。
男人若不能適當地控制「勃起」肯定遭殃。
仁
19-Nov, 2015
沒有留言:
張貼留言